この世の中に、完全な複製を作る技術は存在しない。

・・・と仰せでありまするが、今回の問題の対象はデータの集まりでありまするからねぇ。
　著作権保護の観点からして、完全ならしめてはならないと言うことについては拙者とて理解できまするが、制約をかける箇所をはき違えておると申し上げたい。

　ちなみにおそらく拙者は御指南賜っても実行することはござりまするまい。PC用のBDドライヴはすでに2台（うち1台はノートPC！）ござりまするが、映像用はなし。

この世の中に、完全な複製を作る技術は存在しない。

が、美術品を扱うのとは少々わけが違うところが
大衆文化社会の本質の一つであろう。

最後の件、このブログを離れたところであれば、こっそり指南したい。
正確に言うと、表示自体にPCは使用する。しかしその画面を
デジカメで撮影する、などというものではない。

明日にはハイビジョン放送を入れたDVD-RAMを通常のDVD-Rへ
変換する作業がうまく行っているか検証する。
これにもパソコンは使わない。

ＣＤからＭＤに圧縮すると、ものによっては明らかにざらついて聞こえおる。

　拙者としては、このような場合でもコピーが制約されると言うことにすら不服で候。

すでに外国製の機械で映像ＤＶＤのデジタルコピーガードを破れるものがあり
日本にも流れ込んできて、その筋が問題視しているという話は聞いた。

　そういえばそのような話は拙者も耳にしておりまする。
　拙者はさすがにこれを手にする腹づもりはござりませぬが、市場に出回っているブツの制約が厳しすぎるというのも事実でござる。そもそも、アナログ用のＤ端子での映像ダビングすら満足に出来ぬ有様というのはどう考えても理不尽でござる。

悪貨は良貨を駆逐する、の例えもある。そのへんで業界側が折れてくれることを
期待する気持ちは多少ある。

　律令や御法度に抵触せぬ範囲で庶民に取り得る最も有効な手段と申せば、不買運動でござりましょう。
　実際に規格外CDで不買運動があったかどうかは存じませぬが、売れ行きが冷え込んでいたのは間違いなき事実。そもそも、売り手側はCD売り上げ減少の要因を違法な複製物に転嫁しておったが、それが過ちであることは賢明な消費者であれば熟知して候。90年代に入ってから、あからさまに成果物の質が低下しておったことを、おそらく売り手側は永久に理解できぬのであろうか。
　このままでは映像の世界でも同じことが起こりえますし、さもなくば売り手側の暴走は続くことになりまする。

ところがこれが４：３画面の放送なのに１６：９画面のテレビで流すと
元の映像の質を変質させたとして著作権法に問われる可能性がある。

　おろ!?　そのような不当な御法度があるのでござるか!?
　しかしこれでは、家電販売店がテレヴィを所狭しと並べている光景も抵触しないのか不安でありまする。

　最後の件は・・・訊かないほうが我が身のためでありませう。

すでに外国製の機械で映像ＤＶＤのデジタルコピーガードを破れるものがあり
日本にも流れ込んできて、その筋が問題視しているという話は聞いた。

「画質は二の次でとりあえず見ることが出来ればいい」という向きには、デジタル機器に「だけ」著作権保護の名目で制約を加えても無駄な話だったりします。

まったく同感。今の地上波テレビぐらいの鮮明さ（専門用語では「放送強度」というらしい）
でも、普通の人間は十分満足できる。
暴力団の縄張り争いよろしく、金を持っているほうが好き放題に
消費者に害をなすのに対抗すべく、知恵を絞って権利を行使したい。
悪貨は良貨を駆逐する、の例えもある。そのへんで業界側が折れてくれることを
期待する気持ちは多少ある。

＃わしは、コピーガードの入ったテープ（ソースはハイビジョン放送）を実験的にアナログに変換し、地上波の放送強度とさして変わらぬＤＶＤの作成に成功したことがある。
あくまで個人使用目的のバックアップ。
これを個人使用目的以外に供しようとすれば、元の映像の質を変質させたという
咎まで加わってくるのだが。
（たとえば、定食屋でやっているようにＴＶ放送を店内に流すのはＯＫ。
ところがこれが４：３画面の放送なのに１６：９画面のテレビで流すと
元の映像の質を変質させたとして著作権法に問われる可能性がある。
ちなみに、店で不特定多数の人間に視聴させる場合、権利処理のされていない
放送録画やＣＤなどを流すと違法。）

同じ方法で、やろうと思えば動画サイトの画像でさえやり放題にできる。
といっておいて、後は賢明にも口をつぐみたい。
ちなみに、パソコンは使わない。