家路の途中でココイチに寄ったのですが、店に入るやいなや、議論に白熱する2人の客の声が聞こえてきました。
どうやら、HDレコーダーについて議論しているようです。
録画した番組を自由に扱えない点がお気に召さないらしい。
録画したものは1世代だけBD等のメディアにコピーできるが、それをハードディスクに書き戻したり、BD等の「子」のメディアから「孫」にコピーしたり出来ないという点や、録画物を自由に編集できない点、さらには、ハードディスクやメディアが劣化するものだということを、規格を策定する側が全くわかっていないという点など、議論の幅は多岐にわたっていました。
これだから、あれほど宣伝しているにもかかわらずHDレコーダーがさっぱり売れないんだ、とも。
いやはや。全く持って同感ですね。
まだVHS等のアナログなヴィデオ・テープが主流だった頃は、映像や音声は確実に劣化するとはいえ、ダビングや編集が割と自由に出来ました。これは単に番組を視聴するのみならず、教育などへの二次利用も出来たという点で、重宝した人も多かろうと思われます。
しかし、音声や映像がデジタル化され、ダビングを重ねても画質や音質がほとんど劣化しない[註1] となると、著作権の問題が深刻化してきます。
すでに1990年代には、DATやMDなどで数世代にも渡るダビングが出来なくなっていたわけですが、その後、悪名高き規格外CDが出てきます。「コピーコントロールCD」や「レーベルゲートCD」のたぐい。
著作権の意義自体は我々消費者も認めるところですが、それが一人歩きしてしまい、エンドユーザの権利が不当に侵害されてしまった訳なのですね。「CDプレイヤーによっては聴けない場合がありますし下手すると壊れます」「Machintoshパソコンでは聴けません」「Windowsパソコンで聴くには専用のソフトが必要で、音質は劣化します」では、まともな頭脳を持つ人間ならばまず間違いなく「ハァ!?」と言いたくなったことでしょう。
それを考慮してか、アーティストの中にはこれらの規格外CDをあえて採用しなかった人もいるようです。
皆様ご承知の通り、規格外CDが流行ってしまったおかげで、ただでさえ冷え込んでいた音楽業界はますます冷めてしまいました。最終的に、規格外CDを積極的に売り込んでいた側はその戦略を改めた[註2] 訳です。
今フルHDで沸いている（ような気がする）映像の世界ですが、冒頭で述べたような録画物使用の制限といい、国や業界が現場や消費者の意向を全く無視して一方的にアナログ放送打ち切りを打ち立てたことといい、音楽の世界で起きた先述の出来事と全く同じ轍を踏む可能性が濃厚ですね。
昨今、いわゆる動画サイトには著作権を侵害したコンテンツがアップされて問題となっているわけですが、これは何もデジタルだからどうこうという話ではない。まだ民生用のデジタル映像記録媒体が存在していなかった頃の作品だってあるようですし。
それに、「画質は二の次でとりあえず見ることが出来ればいい」という向きには、デジタル機器に「だけ」著作権保護の名目で制約を加えても無駄な話だったりします。
そうでなくても、プロテクトなんてハッキングされたら終わりですし。
著作権問題に本腰で取り組むのであれば、アナログにもデジタルにも通用する別の手段でおこなう必要があるのではと思います。
それに、たいていの消費者は、自分が本当に見たい映像や聴きたい音楽は、正当な対価を支払って入手すると思います。少なくとも自分はそうです。CDやDVDはただ音声や映像が入っているだけのものではない。パッケージや解説なども含めて一つの「作品」なのです。[註3]。
その点、圧縮音声しか提供されないiTunes Store等のダウンロード・コンテンツはある意味ぼったくりといえなくもないのですが・・・。
映像業界が音楽業界の二の舞とならないために、著作権とコンテンツ利用制限の線引きについては、再考を切に願いたいところですね。
最低でも、ハードディスクとメディア（BD等）の間の双方向での無劣化コピーはサポートしてほしいところです。
・・・と言いつつも、私は引っ越したら即地デジとBDレコーダーを導入するんだろうな（ぼそ）。
・・・というのは嘘っぱちで実は少なからず劣化はしているけど、売り手側は認めようとしないんだろうな [back]とは言っても決して敗北宣言しようとしなかったけど [back]裏を返せば、コンテンツがいくらよくてもパッケージや解説などが「作品」の価値を下げる例だってあるということ [back]
